[Event "Klubbmesterskapet 2014: Stikkamp"] [Site "Ås, Akershus NOR"] [Date "2014.05.20"] [Round "3"] [White "Flügel, Stefan"] [Black "Lea, Per"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [WhiteElo "1676"] [BlackElo "1676"] [Annotator "Per Lea & Stefan Flügel"] [PlyCount "67"] [EventDate "2014.05.13"] 1. e3 $6 {et trekk i grenseland mellom kreativitet, arroganse og naivitet (SF)} e5 2. d4 exd4 3. exd4 d5 {Dermed har jeg "lurt" Per i avbyttevarianten til fransk forsvar (en åpning han aldri har spilt i langsjakk). Det er ikke mye å skryte av egentlig, men i hvert fall fikk jeg forberedelsen min gjennom og brukte lite tid de første 10-15 trekk. (SF) Kjedelig at min franske debut skulle ende på denne måten, men jeg var ikke spesielt redd for denne stillingen: etter 3 trekk har den få likhetstegn med mer tradisjonelle fransk varianter som jeg har spilt - men kun som hvit - ca 50 ganger i langsjakkpartier (inkludert postsjakk/fjernsjakk) i løpet av 50 år. (PL)} 4. Bd3 Bd6 5. Qf3 {etter min mening den eneste varianten for hvit som gir tiltrekkelige store gevinstssjansen (bortsett fra kanskje fra c4 som jeg ikke like fordi det gir en isolert bonde på d4. Ellers blir varianten ofte kjeldelig spesielt når sort kopiere trekkene til hvit for å øke remissjanser. (SF) Ser litt pussig ut ved første øyekast, siden dronninga tar et godt felt fra springeren. Men det er ikke lett å se hvordan svart skal kunne utnytte trekket til sin fordel. (PL)} Nf6 {Et mekanisk trekk for å gardere bonden på d5, som var indirekte gardert.} (5... Nc6 6. Qxd5 $4 Bb4+ {0-1 .Men teksttrekket er greit ut i fra at svart vil gjøre klar til kort rokade. (PL)}) 6. h3 {Et nødvendig onde.} (6. Bg5 Bg4 ({Critter 1.6 mener} 6... Nc6 7. Bxf6 Qxf6 8. Qxf6 gxf6 {er bra for svart, og det er mulig løperparet er fullgod kompensasjon for dobbeltbonden, men dette er ikke en stilling som tiltaler min esteiske sans (i den grad den i det hele tatt eksisterer...)}) 7. Qxg4 Nxg4 8. Bxd8 Kxd8 {med kun ubetydelig fordel for hvit. (PL)}) 6... Be6 {Overforsiktig.} (6... Nc6) ({og} 6... O-O {er nok bedre. Rokaden forkastet jeg med den begrunnelsen at hvit kunne sette i gang med å storme kongefløyen etter at han selv hadde rokert langt. Men det er mulig jeg feilvurderte styrken i det angrepet. (PL)}) 7. Ne2 Nbd7 {Profylaktisk... Jeg ville sikre meg at jeg ville kunne slå tilbake med en lett offiser på f6 hvis hvit skulle finne på å spille løperen til g5 og deretter slå på f6. (PL)} 8. Bf4 Bb4+ $2 ({Jeg llikte ikke} 8... Bxf4 9. Nxf4 {med avbytte på e6, noe som også ville medføre en svak bonde, men stillingen skal være helt grei for svart. (PL)} ({Å slå tilbake slik} 9. Qxf4 {er forslaget fra Critter 1.6 (PL)})) 9. c3 Ba5 {Setter løpern bort fra "action" på kongefløyen (SF) - og der blir den stående off-side helt til den flytter i trekk 29! (PL)} 10. O-O O-O 11. a4 a6 12. Na3 Re8 ({Rybka vil spille } 12... c5 {som virker litt rart siden det tillater} 13. Bd6 {men svart har et fint trekk her nemlig} c4 14. Bc2 Re8 15. Rfe1 Qb6 {(SF)}) 13. Nc2 c6 14. Ne3 Nf8 $2 {en unøyaktighet, mulig var ...} (14... Ne4 15. Bxe4 dxe4 16. Qxe4 Bxh3 17. Qf3 Be6 {(SF) Vurdert - og forkastet. (PL)}) 15. Bg5 N8d7 {Logisk nok, siden jeg for all del ville unngå dobbeltbonde i f-linja, men en klar innrømmels av at det forrige trekket var en feil, (PL)} 16. Ng4 {kritiseres av Rybka som heller vil spille Sf4 (SF). Her er jeg nok enig med "den lille fisken". (PL)} Bxg4 17. hxg4 $1 (17. Qxg4 $2 Nxg4 18. Bxd8 Nge5 19. Bxa5 (19. dxe5 Raxd8 20. f4 {med ørliten fordel til svart. (PL)})) 17... Re6 18. Nf4 Rd6 {konsekvent spilt, men alikevel litt unaturlig å sette tårnet på et felt uten vei videre. (SF) Jeg var nok alt for opptatt av å hindre at det oppsto dobbeltbønder i f-linja; en klar feilvurdering. (PL)} 19. Rfe1 h6 20. Bh4 g5 { førstevalg også til Rybka men etter det blir det veldig tøft for svart å forsvare seg, løperparet og dronningen skaper mange problemer og svart har ikke mange brikker tilgjengelig til forsvaret (SF)} 21. Bg3 gxf4 22. Bxf4 Re6 { Rybka vil gi kvalitet med Sf8, noe som indikerer at svart har store problemer (SF)} 23. Rxe6 fxe6 24. Qh3 Qe7 25. Bxh6 e5 $2 (25... Ne4 26. g5 e5 (26... Re8 27. Re1 Qf7 28. f3 Nxc3 29. g6 Qf6 30. Re3 Qxd4 31. bxc3 Bxc3 {Med fordel for hvit.}) 27. Bxe4 (27. Re1 Nd6 28. g6 e4 29. Be2 Nf6 {ser bra ut for svart. (PL) }) 27... dxe4 28. g6 exd4 (28... Re8 29. Bg5 Qg7 30. Bh6 Qe7 $11) 29. Bg5 Qg7 30. Qe6+ Kh8 $11 {(PL)}) 26. Bf5 $1 {viktig å holder denne løpern i angrepsposisjon. Det truer g5 (SF)} Nf8 27. Re1 (27. g5 {med en gang, er bedre (PL)}) 27... e4 28. g5 N6d7 29. Re3 (29. g6 Re8 30. g7 Ne6 $18 {(PL)}) 29... Bc7 30. Qh5 {Rybka vil spille g6, men jeg tror at dronningtrekket er mer enn tilstrekkelig (SF)} Ne6 $2 {Eneste mulighet for å ikke tape med en gang er ...} (30... c5 31. Bxd7 Qxd7 32. g6 Ne6 33. Rh3 Re8 {men her kan hvit også vinne med } 34. Bf8 $1 Kxf8 35. Qh8+ Ke7 36. Rh7+ Kd6 37. Rxd7+ Kxd7 38. g7 {(SF)}) 31. Qg6+ Ng7 32. Qh7+ $1 Kf8 33. Qh8+ Kf7 34. Qxg7+ $1 {og svart gå opp. Dermed vant jeg stikkkampen om klubbmesterskap 2014 med 2.5-0.5 Et resultat som jeg er åpenbart veldig fornøyd med men som nok ikke gjenspeiler spillestyrken riktig. (SF)} ({Ikke} 34. Qxa8 $2 Nxf5 35. Rh3 {og svart har nesten utliknet. (PL)}) 1-0