[Event "Klubbmesterskapet 2014: Stikkamp"] [Site "Ås, Akershus NOR"] [Date "2014.05.13"] [Round "1"] [White "Flügel, Stefan"] [Black "Lea, Per"] [Result "1-0"] [ECO "A01"] [WhiteElo "1676"] [BlackElo "1676"] [Annotator "Per Lea & Stefan Flügel"] [PlyCount "127"] [EventDate "2014.05.13"] 1. b3 d5 2. Bb2 Bg4 {Ser unektelig litt rart ut: løperen peker rett inn i "Ingenting". Men på www.chesslive.de er dette det tredje mest populære trekket i denne stillingen, etter 2. ...Nf6 og 2. ...c5. Min første erfaring med trekket stammer fra Landsturneringa 1974, mot Øivind Carstensen,Nordstrand - sist sett under Østlandsseriematchen Follo 2 - Nordstrand 6. mars 2014, hvor han ble grundig rundspilt av vår helt Alexander Aalmo. Jeg bøyer meg i støvet, Alexander: jeg greide kun remis hin hårde julidag i Sandefjord. [PL]} 3. h3 ({ Mine andre erfaringer: mot Leif Gulliksen, NM i postsjakk 1986, klasse 2/ gruppe 3:} 3. d3 e6 4. a3 Nf6 5. Nf3 c5 {0-1, 26 trekk}) ({Det ovennevnte partiet mot Carstensen fortsatte} 3. d3 c5 4. Nd2 Qa5 5. Ngf3 Nd7) ({ Hurtigsjakk mot Jon Samset:} 3. Nf3 Nc6 4. e3 e5 (4... Nf6 5. Bxf6 gxf6 {0-1, 15 trekk, Konrad 2007}) 5. Be2 e4 {0-1, 37 trekk, Klubbmesterskap 2007}) ({En gjensidig bukkekavalkade var} 3. f4 e6 4. d3 Nc6 5. Nd2 Bd6 $4 6. Bxg7 Bxf4 7. Bxh8 $4 (7. Ngf3 $18) 7... Qh4+ 8. g3 Qxg3+ $1 {Oppgitt (matt i neste), Klubbmesterskapet 2002. Hvit skal få lov til å forbli anonym. [PL]}) 3... Bh5 4. g4 Bg6 5. Bg2 Nc6 6. c4 {i følge databanken min ett nytt trekk [SF]} e6 7. cxd5 exd5 8. Nf3 Nf6 9. d3 h5 10. g5 Nh7 11. h4 f6 12. gxf6 Nxf6 13. Ng5 Qd6 ( 13... Ng4 {ser ut som et interessant alternativ, men tenkte vel "fornuftig" og fulgte mitt eget råd til ungdomsmedlemmene: tidlig rokade! [PL]}) 14. Nc3 O-O-O {en interessant stilling med dynamiske sjanser for begge sider. Rybka gir svart en liten fordel (trolig fordi hvit har problemer å finne en trygg plass for kongen sin) [SF] Ikke bare Rybka - også Critter 1.6. Critter foreslår da også dronningtrekk fulgt av lang rokade som hvits beste fortsettelse. [PL]} 15. a3 Ne7 {virker litt for passivt. En mer aktiv plan var ...} (15... Re8 16. b4 Ne5 {med spill mot e3 [SF]. Selv ca. 26 timer etterpå er det ikke lett å huske hvordan jeg har tenkt her... [PL]}) 16. Rc1 a6 17. b4 Be8 {virker igjen for passivt [SF]. Jeg var så oppsatt på å hindre hvits dronning å komme til a4. Men det er mulig den frykten var ubegrunnet [PL]} (17... Ng4 18. b5 Qb6 {gir svart bedre motspill [SF]}) (17... Kb8 {ville også forhindret mye av de problemene som oppsto [PL]}) 18. Na4 Nh7 $2 19. Bh3+ {etter det står hvit til gevinst [SF]. Jeg hadde utrolig nok helt "glemt" denne sjakken. Nå kan jeg ikke hindre at hvit planter springeren på f7 eller e6 med ødeleggende konsekvenser. [PL]} Kb8 20. Ne6 Bxa4 $2 {Spilt i den tro at dette var eneste mulighet til å unngå kvalitetstap.[PL]} (20... Rc8 21. Nxf8 Rxf8 22. Bxc8 Nxc8 {påstås å være bedre, men jeg synes ikke det ser særlig fristende ut. [PL]}) 21. Qxa4 Rc8 22. Bd4 (22. Nc5 Rd8 23. b5 axb5 24. Qxb5 Qb6 25. Nd7+ Rxd7 26. Qxb6 cxb6 27. Bxd7 {var et bedre alternativ [SF]. Hadde jeg kjent silisiumshjernenes vurdering av denne stillingen, hadde jeg takket for meg og begynt forberedelsene til parti nr 2 [PL]}) ({Det naturlige} 22. Nxf8 Rcxf8 23. Bxg7 Qf4 24. Qc2 Nc6 25. e3 Qxh4 26. Bxf8 Rxf8 27. Bg2 Qg5 {inviterer svart inn i varmen igjen, selv om også denne varianten er bra nok for hvit [PL]}) 22... Nc6 23. Bc5 $2 {trekket tillater unødvendig mye motspill [SF]} (23. Be3 d4 24. Nxd4 Nxd4 25. Bxc8 Nb5 (25... Kxc8 26. Qe8+ Qd8 27. Qxd8+ Kxd8 28. Bxd4) 26. Bh3 {bør være nokså lett vunnet for hvit [SF]. Ikke lett å se hva svart skal stille opp med her, nei [PL]}) 23... Qe5 24. Nxf8 $2 {etter det har svart faktisk veldig mye motspill og Rybka gir bare 0.2 poeng fordel for hvit [SF]} ( 24. Be3 {gjør svarts valg av videre plan vanskelig [PL] I begynnende tidsnød ville jeg trolig valgt} Nf6 $4 {som hvit enkelt besvarer med} 25. Rxc6 {og jeg kan bare forsøke å finne trøst i Ludo-spillets hemmeligheter i stedet [PL]}) 24... Rcxf8 25. e3 (25. Bxf8 {jeg regnet lenge (kanskje 15 minutter) på dette trekket; jeg konkluderte med at det var for skummelt, men Rybka mener hvit kan forsvare seg greit etter det, for eksampel...} Rxf8 26. e3 Qb2 27. Qc2 Qxa3 28. Qc3 Qxc3+ 29. Rxc3 Nxb4 30. Rg1 d4 31. Rb3 a5 32. Rxg7 Nf6 {med en liten fordel for hvit ifølge Rybka [SF]}) 25... Rf7 {Rybka anbefaler å plassere tårnet heller på f6 [SF]. Jeg ser det i ettertid, men ryggmarksrefleksen ville ikke ha dronning og tårn i samme diagonal, selv om springeren for øyeblikket hindrer hvits løper å komme til d4 [PL]} 26. b5 axb5 (26... Qb2 {er kanskje bedre} 27. Qc2 Qxc2 28. Rxc2 Ne5 {[SF].}) 27. Qxb5 Qf6 28. Rf1 (28. f4 { forslått av Rybka virker veldig umenneskelig [SF]}) 28... Qxh4 {Primitivt - og dårlig. Men svart har problemer uansett, det kan lett oppstå matt-trusler på b7, og hvis noen lurer på hva som er sterkest: løperpar eller springerpar, kan de bare se på denne stillingen! [PL]} 29. Bg2 Qg5 $2 {svart overså den taktiske muligheter hvit hadde [SF] I tidsnøden valgte jeg bare det som virket som en naturlig måte å gardere bonden på [PL]} 30. Bxd5 $1 Rf6 (30... Qxd5 31. Ba7+ Kxa7 32. Qxd5 {[SF]}) 31. Be7 Kc8 32. Bxf6 {Så innkasserte da hvit kvalitetsvinsten til slutt [PL]} Qxf6 33. Bxc6 bxc6 34. Qxc6 Qxc6 35. Rxc6 { sluttspillet er selvfølgelig vunnet for hvit, men hvit må nok være aktsom på fribonden og mulige springergafler [SF]} Nf6 36. Rg1 Rh7 37. Rg5 h4 38. Kf1 Kb7 39. Rc4 h3 40. Kg1 Nd7 {Svart greide tidskontrollen med 2 sekunders margin - etter å ha glemt å trykke på klokka noen trekk tidligere [PL]} 41. Rcg4 Nf6 42. Rg3 h2+ 43. Kh1 Rh4 44. Rg2 Ra4 45. Kxh2 Rxa3 46. d4 Ne8 47. Re5 Ra8 48. f4 Kc6 49. e4 Rd8 50. d5+ Kd7 51. Rf5 Ke7 52. Rg6 Rd6 53. Re5+ Kf7 54. Rxd6 cxd6 55. Re6 ({Rema-metoden fungerer også ("Det enkle er det beste") [PL]} 55. Rxe8 Kxe8 56. e5 dxe5 57. fxe5 {Svart har ingenting å stille opp mot 2 sammenhengende bønder [PL]}) 55... Nf6 56. Kg3 Ne8 57. Kf3 Kf8 58. Kg4 Kf7 59. Kg5 Nf6 60. Kf5 ({Et raskere alternative var vel} 60. Rxf6+ gxf6+ 61. Kf5 Ke7 62. Kg6 {[SF]. Bekreftes. Rema-metoden nok en gang [PL]}) 60... g6+ 61. Kg5 Nh7+ 62. Kg4 Nf6+ 63. Kf3 Ne8 64. Ke3 {trekktvang og oppgitt} 1-0 [Event "Klubbmesterskapet 2014: Stikkamp"] [Site "Ås, Akershus NOR"] [Date "2014.05.18"] [Round "2"] [White "Lea, Per"] [Black "Flügel, Stefan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [WhiteElo "1676"] [BlackElo "1676"] [Annotator "Per Lea & Stefan Flügel"] [PlyCount "108"] [EventDate "2014.05.13"] 1. e4 d5 {Jeg har aldri spilt dette før (bortsett fra noen lynsjakkpartier på nett i forberedelse til kampen) [SF]} 2. exd5 {Vil bare nevne en interessant alternative som jeg spiller alltid som hvit : 2.Sc3 (stillingen er en av mange hovedvarianter til 1.Sc3) [SF]} Nf6 {Som vanlig en åpning utenfor mine forberedelser fra Stefans side, i tillegg en lite spilt varient i denne åpningen. [PL]} ({De fleste ganger jeg har møtt denne åpningen her partiet fortsatt med} 2... Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Bd2 {Svart har sikret seg et godt felt for dronninga på c7 hvis hvit skulle prpve seg på en avdekker med springeren. Å spille den til b5 tar riktig nok feltet c7, men da spiller bare savrt dronninga tilbake til d8 og springeren må flyttes. [PL]}) 3. d4 {Å prøve å beholde bonden ofret jeg ikke mye tid (10 sekunder?). Jeg regnet med at en slik plan bare ville ført til en grisete bondestilling, og selv ikke jeg er så materialistisk at jeg snupper med meg en bonde uansett konskevenser! [PL]} Nxd5 4. c4 Nf6 (4... Nb6 {er kanskje mer vanlig [PL]}) 5. Nf3 c5 6. Be3 Ng4 7. Be2 Nxe3 8. fxe3 {Svart har gjort 5 trekk med springeren - for å bytte den ut... Men til gjengjeld har han jo løperparet, og hvts 3-bonde er ikke mye å skryte av. På pluss-siden for hvit er et lite forsprang i utvikling og muligheten for å få et tårn i den halv-åpne f-linja. Dessverre slår svart aldri på d4 slik at svakheten forsvinner. [PL]} g6 9. Nbd2 {Muligens en unøyaktighet, men jeg ville sikre meg at d4-bonden var godt nok gardert. [PL]} ({Critter 1.6 foreslår } 9. Nc3 Bg7 10. dxc5 Bxc3+ 11. bxc3 {men denne hvite bondestillingen ville jeg ikke engang våge å vise til min ikke-sjakkspillende mor. [PL] Jeg synes at 9.Sbd2 virker unaturlig, Springern står klart best på c3 (den kan spilles dit uten å ta på c5 som nok ville være posisjonell selvmord) [SF]}) 9... Bg7 10. Nb3 Na6 11. O-O O-O 12. Qd2 Qc7 13. d5 {Åpner frivillig en gedigen diagonal for løperen på g7. Men jeg fryktet et større press mot d4 enn det jeg var komfortabel med. [PL]} Bg4 {Jeg ville nok har spilt Lg4 igjen. Ideen er å slå springern for å få absolutt kontroll over de sorte feltene i sentrum. Noen som ga meg ganske enkelt spill videre, mens hvit sleit lenge med (og brukte mye tid på) å finne en aktiv plan. [SF]} ({Bedre er} 13... Bf5 {siden} 14. Nh4 Be4 15. Nf3 h6 {er helt greit for svart. [PL]}) 14. e4 {Bonden står nok mye bedre på e4 enn på e3, men nå har hvit en potensiell svakhet på d4. Etter en del avbytter klarer da også svart å plante en kjempeløper der. [PL]} Rad8 15. Rad1 Bxf3 16. Bxf3 Qe5 {etter jeg splite trekket så jeg at Sa5 ville være interssant for hvit (noe som bekreftes av Rybka) [SF]} 17. Rf2 (17. Na5 Qxb2 18. Qxb2 Bxb2 19. Rb1 Bd4+ 20. Kh1 b6 21. Nc6 Rd7 22. e5 {[SF]}) 17... b6 18. Nc1 Qb8 19. Ne2 Nb4 20. a3 Nc6 21. Kh1 Nd4 22. Nxd4 $2 {En svart springer på d4 gjør kanskje mer skade enn en løper der, så hvit burde nok valgt en annen plan her. [PL]} Bxd4 {Nå øker svarts fordel . [PL]} 23. Re2 Qe5 24. b3 a5 25. a4 {Ut i fra tankegangen at hvis alle de tunge offiserene byttes ut, så kan ikke svart komme noen vei i det løpersluttspillet som da oppstår. Men hvis svart klarer å komme inn på 3. -raden, er det fare på ferde. [PL] Merk at dronningsfløyen er helt fastlåst nå; etter det er det i står grad et spill på 5x8 felter (helt til jeg spiller 39...Tb2) [SF]} Rd6 26. g3 g5 ({Critter 1.6 anbefaler} 26... Kg7) ({eller} 26... Rf6 {[PL]}) 27. Rf1 Rf6 ({Her fryktet jeg } 27... Rh6 {med trussel om innslag på g3, men overså at det stoppes effektivt ved} 28. Bg4 {[PL]}) 28. Bg2 Rxf1+ 29. Bxf1 Rd8 $2 (29... h5 {følgt av Kg7 og Th8 virker mye sterke [SF]}) 30. Bh3 Rd6 31. Bf5 h6 32. Qd3 Rf6 33. Kg2 Kg7 34. Bg4 Bg1 35. Bf3 Bd4 36. Re1 g4 $2 (36... h5 $1 {ser nesten ut å vinne for svart... [SF]} 37. Bxh5 Rf2+ 38. Kh1 (38. Kh3 g4+ $1 39. Bxg4 Kg6 $1 40. Qd1 Qh8+ 41. Bh5+ Qxh5+) 38... f5 39. Bf3 (39. Qd1 f4 40. Qg4 Be3 41. Qf5 Qxf5 42. exf5 Kf6 43. Bg4 Rb2) 39... f4 40. Bg2 g4 {[SF]}) 37. Bxg4 Rf2+ 38. Kh3 Qg5 39. Rf1 Rb2 40. Qf3 f6 41. Be6 Kh8 $2 42. Rd1 $2 ({Sånn er det når begge spillerne bare har en rating på 1676. Sterkere spillere enn oss hadde sikkert sett:} 42. d6 $1 exd6 43. e5 $1 d5 (43... dxe5 44. Qa8+ Kh7 45. Bf5+ Kg7 46. Qe8 Rf2 47. Rxf2 Bxf2 48. Qe7+ Kg8 49. Qh7+ Kf8 50. Bg6 {og svart må gi dronninga for å unngå matt.}) 44. exf6 {og svart har vel ikke noe bedre enn å slå på f6. Bondeframstøtet til d6 ble vurdert meds jeg ventet på svarts 33. trekk. Jeg så for meg 33...e6 34.d6 Dxd6 35.e5, men jeg tror ikke det ville holdt. Kanskje hadde underbevisstheten allerede forkastet dette bondeframstøtet, og da vurderte jeg det ikke i det hele tatt her? En grunn til at det ikke var så enkelt å oppdage, er at det ikke bare er snakk om ett bondeframstøt, men to, og svart har flere muligheter som må sjekkes grundig. [PL]}) 42... h5 $2 (42... Rf2 {ser ut til å være eneste realistiske vinstforsøk.} 43. Qg4 h5 44. Qxg5 fxg5 {og hvit sliter med å finne fornuftige trekk. [PL] Enig. Rart at jeg ikke så/vurderte Tf2 i det hele tatt. Et sterkt trussel er visst Lf6 følgt av g4+. Det beste hvit kan gjøre (i følge Rybka) er ... [SF]} 45. e5 Bxe5 46. Re1 Bf6 47. Re3 g4+ 48. Bxg4 hxg4+ 49. Kxg4 Rxh2 50. Re6 Kg7 51. Rxb6 Bc3 {og uten å ha sjekket det i siste detalje påstår jeg at hvit må nærmest spille perfekt sjakk for å kunne holde remis her [SF]}) 43. Bf7 Qg4+ 44. Qxg4 hxg4+ 45. Kxg4 Rxh2 46. Rd3 Kg7 47. Be8 Kf8 48. Bd7 Re2 49. Bf5 Ke8 50. Kh5 Be5 51. Kg6 Rh2 52. Be6 Bd6 53. Rf3 Rg2 54. g4 Rg3 {med remisforslag, som ble akseptert. Critter 1.6 gir en liten fordel til hvit, men jeg ser ikke for meg at hvit kan vinne med ulikefargede løpere her.[PL]} 1/2-1/2